Я сейчас читаю книгу:

"Принцип ставок. Как принимать решения в условиях неопределенности" (Энни Дьюк) И вот с каким примером столкнулся. Согласно теории вероятности, которую применяют в бизнесе: Предположим, что продукт X принесет прибыль 1 миллион с вероятностью 60%. А продукт Y принесет прибыль 5 миллионов с вероятностью 30%. Теперь найдем математические ожидания: M(X) = 1 млн * 0,6 = 600 000 M(Y) = 5 млн * 0,3 = 1 500 000 Получается так, что ставку выгоднее делать на продукт Y, несмотря на меньшую вероятность, относительно продукта X. Это противоречит моей интуиции - как может менее вероятный исход быть более выгодным выбором? И тут я задумался: а почему вообще моя интуиция говорит обратное. У меня есть предположение: будучи инженером, я привык мыслить бинарно. Функция либо работает либо нет, продукт либо работает либо нет и так далее. Однако жизнь полна неопределенности и нужно научиться вероятностному мышлению. Как инженер я бы сразу выбрал X - больше вероятность = меньше риска. Но в книге говорится, что нужно думать о потенциальной отдаче, а не только о вероятности успеха. Telegram