Эргодичность в архитектуре ПО.

Небольшая правка в статье из комментариев. В рассуждениях Нассима Талеба об эргодичности, можно увидеть такое утверждение «То что верно в среднем для 100 человек, не то же самое, что для одного человека, усредняющего одно и то же 100 раз». Более подробно можно ознакомиться в статье: «https://medium.com/incerto/the-logic-of-risk-taking-107bf41029d3» Пример с русской рулеткой. Если 6 человек будут играть в русскую рулетку, где каждый кто побеждает получает $1млрд. То выиграют 5 человек, а один умрет. Это не то же самое, что если бы один человек играл в русскую рулетку 6 раз одним пистолетом, потому что он точно умрет сведя все победы к нулю. Развивая эту мысль, можно применить этот термин к проектированию архитектуры ПО. Сравнивая монолитную архитектуру с микросервисной. В этом примере Мононлитное приложение имеет “недиверсифицированный” риск. Так как все функции и компоненты взаимосвязаны и зависят друг от друга. Ошибка в одной части может привести к глобальным проблемам. А Микросервисная архитектрура, напротив, представляет собой “диверсифицированный” риск. Ошибки и проблемы в одном микросервисе чаще всего не влияют на роботоспособность других микросервисов. Канал: @knowyourbackend Чат: @kyb_chat #SoftwareArchitecture #Backend